Het verschil tussen peer review en proeflezen

Bij gebruik als werkwoorden , peer review middelen om vóór publicatie, zoals door een autoriteit of autoriteiten in het relevante vakgebied, de schriftelijke vorm van een idee, hypothese, theorie en / of schriftelijke bespreking daarvan te beoordelen, terwijl proeflezen middelen om een ​​geschreven tekst te controleren op fouten in spelling en grammatica.

Peer review is ook zelfstandig naamwoord met de betekenis: het wetenschappelijke proces waarbij manuscripten die bedoeld zijn om in een wetenschappelijk tijdschrift te worden gepubliceerd, worden beoordeeld door onafhankelijke onderzoekers (referees) om de bijdrage, d.w.z. het belang, de nieuwheid en de nauwkeurigheid van de inhoud van het manuscript, te beoordelen.

kijk hieronder voor de andere definities van Peer review en Proeflezen

1. Peer review heb een zelfstandig naamwoord :

   Het wetenschappelijke proces waarbij manuscripten die bedoeld zijn om in een academisch tijdschrift te worden gepubliceerd, worden beoordeeld door onafhankelijke onderzoekers (scheidsrechters) om de bijdrage te beoordelen, d.w.z. het belang, de nieuwheid en de nauwkeurigheid van de inhoud van het manuscript.

   
   
   

1. Peer review heb een werkwoord :

   Om vóór publicatie, zoals door een autoriteit of autoriteiten in het relevante vakgebied, de schriftelijke vorm van een idee, hypothese, theorie en / of schriftelijke bespreking daarvan te beoordelen.

   Voorbeelden:

   'Drie concepten van zijn rapport zijn door vakgenoten beoordeeld voordat het voor publicatie werd geaccepteerd.'

   
   
   

1. Proeflezen heb een werkwoord (transitief en intransitief):

   Om een ​​geschreven tekst te controleren op fouten in spelling en grammatica.

Vergelijk woorden:

Vergelijk met synoniemen en verwante woorden:

• peer review versus scheidsrechter
• kopiëren bewerken versus peer review
• bewerken versus peer review
• peer review versus proeflezen
• kopiëren bewerken versus proeflezen